2025年4月初，申请执行人张某陆续收到被执行人王某转来的执行案件款76万余元，富平法院执行二庭法官和双方当事人都长舒了一口气，感慨这件曲折往复、棘手异常的案件终于顺利执行完毕。
其难之一：已还数额有争议
张某、王某系朋友关系，2014年、2016年王某以资金周转为由共向张某借款200万元，王某分别向张某出具了两张100万元的借条，借款到期后王某未按期履行还款义务，张某诉至法院，要求依法裁判。经调解结案后王某仅归还了部分借款，下剩156万元尚未归还，张某就下剩款项申请法院强制执行。
执行立案后，双方当事人争议的核心点之一便是被执行人王某认为自己已经向申请执行人张某偿还了本息累计300余万元，且提交了相关银行流水明细，申请执行人张某对此并不认可。
由于双方银行转账交易流水时间跨度大、交易频繁且多数为第三人代为还款，便导致不易确定具体还款数额，若要一一核对将耗费大量时间和精力，对执行工作造成了严重阻碍。因当事人自行申请再审期限已过，若要更正生效民事调解书需通过检察机关提起抗诉程序才能维护自身权益。考虑到本案的特殊性和复杂性，本着善意文明执行的理念，为进一步查清案件事实，还原事实真相，让双方当事人心服口服，承办法官认为在执行阶段不宜采取强硬措施激化矛盾，而多次组织双方当事人进一步梳理案件事实。
其难之二：又哭又闹不理智
作为被执行人，王某不仅没有自觉履行生效法律文书的觉悟，反而肆意发泄情绪，通过哭闹、威胁等手段向申请执行人和法院施压，不配合执行工作的同时还多次扬言要死在法院。据申请执行人说，被执行人也私下多次通过言语威胁自己及其家人，令其苦恼和气愤不已。被执行人不理智的行为不仅将案件执行工作推入泥潭，更让其与申请执行人之间的矛盾愈发激烈，几个月以来执行局多次组织双方面对面和解，最终均以失败告终，申请执行人张某对被执行人王某之前的不当行为而心生嫌隙是和解工作无法顺利进行的核心原因。
其难之三：多重压力促执行
由于本案属于标的额大、有财产可供处置、案件情况较为复杂而迟迟没有取得成效的案件，本案的执行被作为重点案件督办，另结合被执行人存在哭闹不止、多次住院、以死相逼的情况，本案执行法官在案件处理过程中承受了来自各方的压力，这无疑让本案成为执行局难办的疑难重点案。但承办法官克服困难，在此案的处理上投入了巨大精力，多次抽出半天或一天的时间专门与双方当事人、委托代理人共同商讨问题的解决方案。
案件执结：水滴石穿 光照冰融
不知经过多少次的劝解、释法、讲理，执行法官一次又一次地做双方当事人的思想工作，被执行人王某终于意识到了有些事情自己不该做，有些事情自己还可以挽回。于是，被执行人王某又一次与申请执行人张某见面，此次一改往日的态度，言辞恳切地向申请执行人说明自己生活的困难，边流泪边与申请执行人张某商量问题解决的办法，表示愿意想尽一切办法为申请执行人凑钱还款。申请执行人张某也觉此事拖延许久无法解决，又看到了被执行人王某不同以往的态度，同时也考虑到对方的难处，便自愿做出了让步，同意以76万余元了结该案。
本案中，由于双方当事人对还款数额有争议而极大程度阻碍了执行工作的推进，因为执行工作主要是负责推动生效法律文书的履行，若有当事人对生效法律文书仍存在不服心理，就会严重阻碍执行工作的推进。故应不断推动立案、审判、执行的一体化建设，这既有利于促进法院内部案件办理流程的规范化，也有利于及时定分止争、化解矛盾纠纷。更重要的是，这一工作的推进有利于以执行监督审判，推动法院审判的规范化，及时纠正审判存在的问题，促进审判、执行共同进步。
作者：豆海刚、杨海通
编辑：侯宜均
责编：严江珂
审核：姚启明